Instagram gaat foto's zonder toestemming doorverkopen

[Nico]

Als je denkt dat al je vakantiefoto's veilig opgeslagen zijn op je Instagram-account en je telefoon, dan heb je het mis. Vanaf 16 januari verandert de hippe fotodienst, die eigendom is van Facebook, z'n gebruiksvoorwaarden. Foto's kunnen dan ongevraagd en zonder vergoeding aan derden worden doorverkocht om bijvoorbeeld gebruikt te worden in reclames.

"Onze community is flink gegroeid sinds we onze eerste gebruiksvoorwaarden schreven. Om de voorwaarden up-to-date te maken voor de miljoenen gebruikers van Instagram, brengen we nieuwe versies van onze privacy- en servicevoorwaarden", schrijft Instagram.

Met de fotodienst kun je op je mobiele telefoon foto's maken met een filter eroverheen, waardoor je speciale effecten krijgt. Het is voor commerciële partijen interessant om een gratis greep te kunnen doen uit de miljoenen foto's die Instagram in z'n bezit heeft.

Op internet circuleren instructies hoe je je foto's kunt downloaden en je Instagram-account kunt verwijderen. Als je eenmaal afgemeld bent bij de foto-app kun je niet meer terug.

Bron: HLN.be

Als je denkt dat al je vakantiefoto's veilig opgeslagen zijn op je Instagram-account en je telefoon, dan heb je het mis. Vanaf 16 januari verandert de hippe fotodienst, die eigendom is van Facebook, z'n gebruiksvoorwaarden. Foto's kunnen dan ongevraagd en zonder vergoeding aan derden worden doorverkocht om bijvoorbeeld gebruikt te worden in reclames.

"Onze community is flink gegroeid sinds we onze eerste gebruiksvoorwaarden schreven. Om de voorwaarden up-to-date te maken voor de miljoenen gebruikers van Instagram, brengen we nieuwe versies van onze privacy- en servicevoorwaarden", schrijft Instagram.

Met de fotodienst kun je op je mobiele telefoon foto's maken met een filter eroverheen, waardoor je speciale effecten krijgt. Het is voor commerciële partijen interessant om een gratis greep te kunnen doen uit de miljoenen foto's die Instagram in z'n bezit heeft.

Op internet circuleren instructies hoe je je foto's kunt downloaden en je Instagram-account kunt verwijderen. Als je eenmaal afgemeld bent bij de foto-app kun je niet meer terug.

Bron: HLN.be

Dat wordt dus bye bye Instagram!

[kriscolp]

Instagram heeft geluisterd naar de kritiek en zijn voorwaarden (gelukkig) opnieuw aangepast.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Inter ... to-s.dhtml

[WouterDS]

Er is niks veranderd aan de voorwaarden, ze zijn enkel anders verwoord.

Ze waren niet geheel duidelijk, iemand heeft gezegd dat het iets a la iStockPhoto ging zijn en iedereen heeft dat overgenomen. Maar dit was nooit de bedoeling. Zie artikel op The Verge en Instagram blogpost.

Dus de foto's worden niet doorgegeven aan derden?

[WouterDS]

Dus de foto's worden niet doorgegeven aan derden?

Neen, zie beide artikels.

Iemand heeft dit getweet en blijkbaar heeft 95% van de mensen dit als "waar" aangenomen en is iedereen beginnen ragen erover.
Ik vind dat persoonlijk een heel kinderachtige reactie, en stel dat het zo is, what do you care? Er zijn tientallen bedrijven die zo'n praktijken al lang doen en waar niemand iets over zegt. In de eerste plaats gebruik je Instagram toch gewoon om mooie foto's te maken?

+

Die service heeft ook zijn inkomsten nodig om te blijven bestaan, niemand wil een bedrijf runnen dat enkel kan overleven op investeringen, mensen investeren ook niet meer na verloop van tijd als er geen winst mee te verdienen valt. En dan zou de service uiteindelijk gewoon sluiten omdat ze niet winstgevend is.

[kriscolp]

Dus de foto's worden niet doorgegeven aan derden?

Neen, zie beide artikels.

Iemand heeft dit getweet en blijkbaar heeft 95% van de mensen dit als "waar" aangenomen en is iedereen beginnen ragen erover.
Ik vind dat persoonlijk een heel kinderachtige reactie, en stel dat het zo is, what do you care? Er zijn tientallen bedrijven die zo'n praktijken al lang doen en waar niemand iets over zegt. In de eerste plaats gebruik je Instagram toch gewoon om mooie foto's te maken?

+

Die service heeft ook zijn inkomsten nodig om te blijven bestaan, niemand wil een bedrijf runnen dat enkel kan overleven op investeringen, mensen investeren ook niet meer na verloop van tijd als er geen winst mee te verdienen valt. En dan zou de service uiteindelijk gewoon sluiten omdat ze niet winstgevend is.

Inderdaad. Ik denk dat de auteur van het artikel dat op The Verge verscheen (zie je vorige post) de oorzaak van deze paniekreactie correct omschrijft: "In fact, the real lesson here isn't about the legal implications of Instagram's terms of service — it's about how little we trust Facebook to do the right thing." Het privacybeleid van Facebook, dat eigenaar is van Instagram, is steeds moeilijker te doorgronden, het bedrijf verandert regelmatig zijn voorwaarden... Hierdoor wordt het voor veel mensen onduidelijk wat Facebook weet of juist niet weet over ons en wat het kan aanvangen met onze gegevens. Ook de media springen daar gretig op in. Dat alles zorgt voor een soort angstgevoel tegenover Facebook. Maar toch kunnen we niet zonder het sociale netwerk...

Nouja, octocore, het zijn 2 quad-cores waarvan eentje op 1.8Ghz geklokt is en de andere op 1.2Ghz. Ik verwacht die in elk geval wel in de Samsung Galaxy SIV. Dat samsung zijn eigen besturingssysteem hierop kan aanpassen dat geloof ik graag, maar ik vraag me af of de apps die er voor uitkomen ook zo optimaal gaan kunnen gebruik maken van dit octopus-processortje...