Dat er een patentenoorlog was, en misschien nog steeds is, wist iedereen wel al. Begin juni deed de Amerikaanse handelscommissie een opmerkelijke uitspraak hierover in het nadeel van Apple. Zij zouden enkele patenten geschonden hebben van rivaal Samsung en krijgen hierdoor een importverbod voor bepaalde modellen van de iPhone.

Het zou om de oudere iPhone-modellen gaan zoals de iPhone 4 en 3G-modellen van de oudere generatie iPad. Deze modellenzouden een bepaald patent van de concurrentie geschonden hebben. Het ITC, International Trade Commission, sprak hierin dus in het voordeel van Samsung.

Het is een zeldzaamheid om tegen de beslissing van de handelscommissie in te gaan maar er is wel een mogelijkheid. Enkel president Obama of de federale rechter kunnen hier nog anders over gaan beslissen. Het is echter al van 1987 geleden dat een uitspraak nog werd verworpen. Volgens de Wall Street Journal is Michael Froman belast met deze zaak. Het is echter enkel en alleen de president die de uitspraak kan herroepen.

Zowel het ministerie van Justitie als de Federal Trade Commission willen paal en perk stellen aan het stelselmatig lak hebben aan patenten.

Onderlinge overeenkomst tussen technologiebedrijven

Er is een onderlinge overeenkomst tussen technologiebedrijven om aan een bepaalde prijs licenties uit te schrijven voor patenten die van groot belang zijn voor het behalen van een bepaalde standaard. Ook Samsung heeft zich hiermee akkoord verklaard. Apple zweert er dan ook bij dat een dergelijk verbod niet had mogen uitgesproken worden.

Samsung repliceert hierop dat het net Apple is die de patentenoorlog is begonnen en dat zij geen andere keuze hadden dan op dezelfde manier terug te slaan.

Mocht Obama de beslissing van het ITC niet herroepen, zal het importverbod voor de VS starten op 4 augustus.